关于开展2018届毕业论文(设计)专项检查工作的通知
2018年12月11日 15:59  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

教评[2018]9

 

 

 

关于开展2018届毕业论文(设计)

专项检查工作的通知

 

各二级学院:

根据学校教学工作计划,决定开展2018届毕业论文(设计)专项检查工作,现将有关事项通知如下:

一、本次检查的基本依据为《湖北文理学院毕业论文(设计)工作规范》(校政发教〔201514号),以及各院在学校规定基础上结合实际需要制定的相关实施细则。为便于各院明确检查重点,学校制定了《毕业论文(设计)检查指标与主要考察点》(见附件1),供各院参照做好迎检准备。请各院对照《毕业论文(设计)检查指标与主要考察点》逐项进行自查、统计与分析,并准备好相关支撑材料。

二、为了解毕业论文(设计)工作质量改进情况,请各院对照《教育部审核评估专家审阅毕业论文反馈意见》(见附件2),逐项检查专家提出的问题的解决情况及专家建议的落实情况,形成书面材料,接受检查时交检查人员。

三、各学院在接受检查时,应提前准备好2018届毕业论文(设计)工作档案清单,按序整理好有关档案,并安排有关工作人员配合检查。检查人员将抽检部分学生的毕业论文(设计)档案,以验证附件1和附件2中各项工作的状态与成效。本次检查的结果,将在全校范围内通报。

四、为进一步做好今后的毕业论文(设计)工作,学校就毕业论文(设计)工作开展调研,主要调研内容包括:制约毕业论文(设计)质量的关键因素有哪些;本院(本专业)毕业论文(设计)工作存在的主要问题及解决方案(或思路);对学校“毕业设计(论文)管理系统”的期望和建议等。请各院广泛征求意见,形成书面材料,检查结束后交检查人员,电子版请发到78465284@qq.com

五、检查时间安排:见附件3

附件毕业论文(设计)检查指标与主要考察点

附件教育部审核评估专家审阅毕业论文反馈意见

附件3  2018年毕业论文(设计)专项检查时间安排

 

质量监测与评估中心  教务处

                                  20181210

 

附件1

毕业论文(设计)检查指标与主要考察点

一级指标

二级指标

主要考察点

管理规章制度

教学(实施)

学院是否制定与学校文件相一致的毕业论文(设计)教学方案或实施方案

执行情况

是否严格按学校文件和学院制定的方案组织开展毕业论文(设计)工作

教学过程

指导教师

1.指导教师资格和指导学生人数是否符合规定;

2.是否聘请行业企业专家担任校外指导教师

学生选题

1.应用性选题的比例是否90%

2.选题与前两年的重复率是否≦10%

3.有一定比例的选题来自企事业单位生产一线和学生实践创新训练过程

学生开题

1.指导教师按时下达任务书;

2.学生文献查阅和开题报告符合规范;

3.有开题答辩或教师审阅通过开题的记录

教师指导

1.指导教师按规范对学生进行了指导;

2.指导记录由指导教师撰写且内容详实

论文评阅

1.指导教师按标准对论文进行了评阅并有明确意见;

2.评阅教师按标准对论文进行了评阅并有明确意见

答辩资格审查

学院答辩委员会对学生的答辩资格进行了综合审查并有明确意见

论文答辩

1.以专业为单位制定了答辩工作安排并提前公布;

2.是否聘请行业企业指导教师参与答辩工作;

3.是否进行了论文查重和交叉答辩;

4.答辩小组人员组成和答辩过程符合标准

工作总结

专业和学院分别进行了全面的工作总结

教学档案

档案清单

学院和各专业分别有符合规定的档案清单

学生论文档案

1.每位学生的毕业论文档案齐全,装订规范;

2.学生论文档案一生一袋,按序存放

专业工作档案

1.工作计划、安排、总结等文档资料齐全;

2.征题、审题、学生选题、开题、答辩、推优等工作环节的过程材料齐全

学院工作档案

1.工作计划、安排、通知、总结等文档资料齐全;

2.毕业论文(设计)有关情况汇总统计表数据准确;

3.毕业论文档案材料有序、规范

附件2

教育部审核评估专家审阅毕业论文反馈意见

一、主要问题

1、论文选题方面:

1)有意义或有价值的选题少。部分论文选题与专业培养目标的关联度不强,不符合专业背景;部分论文选题与企业需求相关度较低,没有实际意义;与具体企业、与襄阳市社会经济发展相关的选题较少等。

2)部分论文选题过大、过于宽泛,“小人物写大文章”,超出了一般本科生的能力,且论文选题多为一般知识性问题,或者是学术界、实务界普遍关心且已经有广泛而深入研究并已经形成共识的选题。

3)部分选题,没有独特的视角和材料,进一步研究的空间和意义不大,论文介绍知识多,深入思考少,多是重复已有的知识或研究成果。部分专业选题陈旧比例较高。

4)总体看选题比较传统,新颖性不够,进而优秀学生的创新能力无法得到展现。

5)选题重复。

2、论文内容和质量方面:

1)优秀论文数量不多。

2)文献查阅和英文摘要缺陷明显。

3)论文内容总体尚欠深度,达不到本科要求。很多论文缺少自己通过实验、观测和分析得到的原始数据,少数论文就是一篇读书报告。

4)普遍缺乏一手调研资料和数据,绝大多数论文都是从网上查到几个数据就开始分析原因,提出对策,给出结论。

5)学生论文大多不知道如何找到切入点

6)少数毕业论文的学生本人工作量明显不足,大量篇幅在对已有成果进行重复描述。

3、教师指导方面:

1)毕业论文指导教师总量不足,部分指导教师指导学生数量偏多。部分教师投入指导的精力不足。

2)指导教师从事科研工作不够,因此很难指导学生的论文选题更贴近实际,也很难指导学生的毕业论文进一步深入探究。

3)从记录看多数指导通过网络进行,面对面的交流偏少,交流信息不充分,不丰富。缺少与学生共同探讨,引导学生正确选题和进行研究型思维。

4)教师指导意见和评语程式化现象突出,不具有针对性,指导意义不大。

4、论文管理环节方面:

1)开题报告普遍简单,说明学生在论文写作前对相关文献的查找和阅读不够,对论文的构思和准备不够。

2)指导过程记录、答辩记录程式化,走形式痕迹明显。

3)部分毕业论文指导教师、评阅教师、答辩和总评等多项成绩差距较大。

4)毕业论文的成绩相对于论文质量总体偏高。

5)同学科类别的学位论文,标准和要求不统一。

二、建议

1、进一步加强论文的选题管理,提高来自于生产实际或研究项目的课题的比例,提高工程类专业设计类课题的比例。

2、加强教师科研能力的培育,熟练掌握科学研究的科学方法,提高教师指导学生从事研究的能力。

3、注重培养学生“发现问题”的能力,引导学生关注地方性问题、企业的具体问题、社会发展过程中的新问题,选择合适的研究切入点,选题具体明确,不要过大,着眼于具体问题。

4、加强开题管理,督促学生落实论文写作前的准备工作。学生在论文写作之前,应大量阅读和学习相关文献,了解该研究领域已取得的成果,在前人基础上找到研究内容,提出研究思路。

5、统一评定标准,客观评定学生毕业论文成绩。

 

附件3

2018年毕业论文(设计)专项检查时间安排

组别

检查时间

受检学院

检查人员

 

 

12月18日

8:30-10:00

物理与电子工程学院

杜  娟、张增常

李文联、李文新

邬国秀、肖  夏

姜洪溪、张焱磊

10:20-11:50

食品科学技术学院

1219

8:3010:00

机械工程学院

10:2011:50

汽车与交通工程学院

1219

14:1015:40

计算机工程学院

15:5017:20

数学与统计学院

1220

8:3010:00

土木工程与建筑学院

10:2011:50

教育学院

 

 

1218

8:3010:00

体育学院

袁本华、马  力

谢丽霞、胡志超

周立文、李训奎

向正权

10:20-11:50

政法学院

12月19日

8:30-10:00

文学与传媒学院

10:2011:50

外国语学院

1219

14:1015:40

音乐与舞蹈学院

15:5017:20

美术学院

1220

8:3010:00

经济管理学院

10:2011:50

资源环境与旅游学院

注:检查人员中每组第一人为组长,最后一人为秘书。





栏目: 督导工作

湖北文理学院质量监测与评估中心

Copyright 2015-2018